Rozhodcovské konanie nie je v aplikačnej praxi v Slovenskej republike náležite ukotvené pričom k jeho degradácii prispeli najmä skúsenosti z minulosti ktoré súviseli s rozhodovaním spotrebiteľských sporov v rozhodcovskom konaní Rozhodcovské konanie využívali dodávatelia na rýchle získanie exekučných titulov voči spotrebiteľom ktorých práva boli v rozhodcovskom konaní porušované pričom rozhodcovské súdy s pochybnou povesťou nedodržiavali požiadavky nezávislého a nestranného rozhodovania sporov Preto sa zákonodarca rozhodol konať a prijať dvojkoľajnú úpravu rozhodcovského konania v Slovenskej republike keď vyčlenil rozhodovanie spotrebiteľských sporov spod režimu zákona o rozhodcovskom konaní a prijal zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní Zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní zaviedol osobitný typ konania blízky rozhodcovskému konaniu no nejde o rozhodcovské konanie v jeho vlastnom zmysle slova Zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní je pomerne prísny pričom autor poukazuje na potrebu novelizácie niektorých jeho ustanovení ako aj súvisiacich opatrení a prístupov tak aby sa miera uplatnenia spotrebiteľského rozhodcovského konania v aplikačnej praxi postupne zvyšovala Komentár je primárne určený rozhodcom rozhodcovských súdov oprávneným rozhodovať spotrebiteľské spory a zriaďovateľom týchto rozhodcovských súdov Komentár je však tiež určený sudcom všeobecných súdov ktorí rozhodujú v konaniach o zrušení spotrebiteľských rozhodcovských rozsudkov keďže v komentári možno nájsť rozsiahly výklad k § 45 ZSRK kde autor upozorňuje na časté chyby ktoré sa v týchto konaniach vyskytujú V neposlednom rade je vhodný pre subjekty aktívne sa podieľajúce na legislatívnom procese advokátov ako aj pre podnikateľov a spotrebiteľov
