Autor je historik a v knize se nesoustředí na ekonomické vady eura jako v jiné krizové literatuře ale na historické kořeny které vedly k měnové unii Tímto způsobem se mu daří vysvětlit celý zmatek kolem krize eura a dosavadních pokusů o záchranu z jiného pronikavějšího pohledu Každý kdo chápe jak rozdílné byly záměry zúčastněných evropských zemí pokud jde o vytvoření měnové unie chápe také fatální konflikt cílů který nám dnes v krizi způsobuje problémy Každá země využívá společnou měnu jako prostředek k dosažení svých vlastních cílů Tak tomu bylo již tehdy kdy euro bylo pouhou myšlenkou která by se jednou mohla uskutečnit a je tomu tak i dnes v éře záchranných programů a zadlužování Všechny národy Evropy mají svou vlastní mentalitu a tudíž i velmi odlišný pohled na svět a jeho problémy V Itálii lidé preferují jiná řešení než ve Finsku Pokud si každý hospodaří sám za sebe není to problém ale s eurem jsou nyní všichni nuceni jít stejnou cestou V důsledku toho má každý pocit že je tlačen špatným směrem Místo aby euro působilo jako motor rychlejšího sjednocování ukazuje se že rozděluje a je semeništěm vnitroevropských sporů Autor nevidí řešení v reflexivním více Evropy ale v důraznějším zohlednění toho co náš kontinent skutečně tvoří: rozmanitost vlastenectví a demokracie
